MoteurNature

je me le demande. mis à pars le problème de la production il y a surement certains problème dont nous ne doutons pas l'exitence puisque on n'a jamais fait de testes à grandes échelle.

j'ai entendu dire que l'hydrogène pur qui s'échaperais de diverses fuites serait un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2.

J'ai aussi entendu dire d'un problème de surplut d'eau dans la nture qui pourais causer des problèmes.

Merci pour cette intervention. Pour l'hydrogène, je ne pense pas que ce soit un gaz à effet de serre; il serait heureux de retrouver l'éventuelle origine de cette information. L'eau à l'état de vapeur est un gaz à effet de serre mais à la différence du gaz carbonique elle ne s'accumule pas elle se condense et retrouve sa place naturelle très rapidement; ce n'est donc pas un problème.

pour la première suposition je croit que c'est dans science-et-vie.dès que je retourne à bibliothèque je vérifie.


pour la deuxième suposition j'ai retrouvé la source par hasard en faisant des recherches sur les quasiturbines.

http://quasiturbine.promci.qc.ca/Presse ... 309Net.jpg

hum....quasiturbine

Il a été effectivement dit que les fuites a la production et au stockage a grande échellle favoriseraient l'effet de serre ?

L'Europe se dote d'un site d'information sur l'hydrogène et ses applications:
http://www.hynet.info

avant de réfléchir à la nocivité discutable de l'hydrogène lâché dans l'atmosphère (sujet qui a déjà été abordé sur ce site), je voudrais rappeler que les producteurs d'hydrogène sont des sociétés commerciales, qu'elles ont des bilans à tenir, des actionnaires à qui rendre des comptes, et que l'hydrogène, ça coute de l'argent

vous croyez vraiment qu'on va laisser partir dans l'atmosphère une grosse partie de la production, comme ça, sans réagir ?