Encore un mort

overdose · Message par **overdose** » lun. 13 oct. 2003, 03:43

On va bientot tous devoir acheter un hummer pourtant il etait joli !
http://www.cree.ch/frame.php?lng=fr

walter · Message par **walter** » lun. 13 oct. 2003, 14:43

Qui est mort ???

overdose · Message par **overdose** » mar. 14 oct. 2003, 01:16

cette marque qui par manque d'investisseur ne verra peut etre jamais le jour comme la Tango

walter · Message par **walter** » mar. 14 oct. 2003, 12:48

OK, mais ça me semble assez normal, qui a envie de rouler dans un de ces engins?
Meme en étant écologiste, on doit pouvoir rouler dans une vraie voiture, et non un tricycle pour asthmatique.

overdose · Message par **overdose** » mer. 15 oct. 2003, 02:33

la seule chose que l'on pourrait deplorer c'est la largeur importante de la voie avant mais sa vaut bien une voiture sans permis ! Si on reflechit la Smart elle meme ressemble aussi a une voiture sans permis

walter · Message par **walter** » mer. 15 oct. 2003, 15:38

JL a écrit :Ca c'est vraiment de la remarque à 30 centimes d'euro. Et ça veut dire quoi ce racisme anti-asthmatique ? Y'a pas moyen de faire des commentaires plus civilisés sur un forum comme celui-ci ? On va quand même pas tomber dans le "à moins de 300 chevaux t'es une lopette", non !!? Et cet "engin" n'a pas pour but de remplacer les "vraies" voitures, mais de constituer une offre cohérente avec le mode de transport de beaucoup de gens. Vous en voyez beaucoup des voitures remplies en ville, vous ?

Ca c'est la reflexion de quelqu'un qui n'a jamais eu d'accident. Moi, j'en ai eu un, je roulais en ville à 40 kmh, l'assurance m'a remboursé 105000 F pour ma Citroen Xantia apres qu'un type soit venu s'écraser dedans, de plein front, avec une Ford Escort. L'expert a estimé qu'il devait rouler à 50.
Les 2 voitures sont parties à la casse, et j'aurais été dans un tricycle comme il est question ici, je serais plus là.

Alors sans aller jusqu'au gros tout-terrain avec pare-buffle de 300 ch, je veux une vraie voiture dans laquelle je sois en sécurité.

walter · Message par **walter** » sam. 18 oct. 2003, 12:22

On est alors presque d'accord, mais je ne dis pas qu'on a besoin d'une voiture d'une tonne pour se déplacer, mais qu'on a besoin d'une voiture d'une tonne pour se protéger des fous et des mauvais conducteurs.
Je range dans cette catégorie plein de jeunes que je voie faire les cons sur leurs motos, zigzaguer entre les voitures, ils prennent des risques insensés!
Le vélo, j'en fais encore, mais plus en ville, à la campagne, heureusement c'est tout à coté de chez moi. Ouf!

PYves · Message par **PYves** » lun. 20 oct. 2003, 09:40

Ah mais il n'y a pas besoin d'être jeune pour zigzaguer entre les voitures... Pis il faut faire attention: tu parles des motos ou des 125/scooters? Parce que ce ne sont pas du tout les mêmes conducteurs: les 1ers ont un permis, les 2nds... on cherche encore! :x

Et puis il faudrait que tout le monde ait connaissance de la manière dont se conduise les autres catégories de véhicules: que tout le monde passe dans une voiture, que tout le monde passe sur une moto, que tout le monde passe dans un camion, que tout le monde passe dans un bus, etc. Bon, pour l'avion, je botte en touche...

Ca éviterait de voir des gens se faufiler entre un camion et un trottoir alors que le véhicule va justement tourner dans cette direction.
Ca éviterait d'entendre les gens se plaindre du comportement des motards qui zigazguent alors qu'en fait il n'y a quasiment pas de risque. J'admets que ça dépend quand même pas mal du motard et de sa façon de se comporter.

Mais si tout le monde se respectait un peu plus, ça irait quand même bien mieux.

overdose · Message par **overdose** » mer. 22 oct. 2003, 00:27

ce genre de vehicule doit valoir une moto de toute facon sa suffit a tuer un pieton. deja une voiture sans permis cest pas solide non plus. ou regardez la ligier be-up ou la matra m90 le fun tech et le cabriolet de turbo pourtant homologuee elle a tout pour plaire trop large, pas solide pas puissante; et pourtant elle est en vente ! je pense que la securite serait plutot a rechercher dans des systeme anticollision ou qui bride la vitesse en ville. j'ai fini un jour avec mon scooter sur une borne en beton en evitant un cingle qui arrivait tres vite et qui n'aurait pas pu freineret m'aurait shoote par derriere. la seule solution serait un 4X4 mais pas contre un camion. sinon on va se mettre a rouler tous en 4X4 et la seule solution de salut sera l'autoblindee (avec le lance missile en option)et ansi de suite ? Comme dans Carnagedoon !

PYves · Message par **PYves** » mer. 22 oct. 2003, 09:42

Je ne comprends pas le sens de ta réponse...

Michael · Message par **Michael** » jeu. 23 oct. 2003, 17:48

overdose n'est pas partisan de la course à l'armement, moi non plus.

PYves · Message par **PYves** » ven. 24 oct. 2003, 09:28

Et moi non plus. Je suis sidéré par le poids des voitures actuelles...

overdose · Message par **overdose** » sam. 25 oct. 2003, 01:06

je voulais simplement dire que si on part du principe que le poids du vehicule apporte plus de securite ce qui est vrai, cela ne l'est plus si tout le monde utilise le meme principe. Ce n'est surement pas la solution. De la meme facon par exemple j'habite pres d'un aeroport et je flippe a l'idee des airbus A 380 (800 personnes de quoi raser une partie de la ville en cas de crash). Quelle est la solution construire la maison sous terre. Je pense que le rejet du concept du tricycle par ce qu'il n'est pas solide obeit a la meme logique dans ce cas plus de moto velo pieton, segway qui ne sont pas proteges ? Quand au permis moto on apprend a zigzaguer entre des cones ce qui donne l'impression que l'on peu tout eviter !